miércoles, 2 de marzo de 2011

Creo que una persona coherente es aquella que es consecuente en sus actos de acuerdo a sus ideas.

A nivel práctico esta es la meta, y por lo menos tenemos que morir en el intento.

Ahora bien, mi coherencia o la coherencia de otro estará determinada por el punto de referencia (ética, código, principios,.....etc... y en mi caso Biblia) que cada uno quiera adoptar o asimiliar.

Claro, he hablado de coherencia solo desde mi punto de vista.
Ley de Sodd- Cuando una persona emprende una tarea, la intervención inconsciente de otra presencia (animada o inanimada) desbaratará sus planes. Sin embargo, algunas tareas se pueden terminar debido a que esa presencia que interviene también está realizando una tarea y, evidentemente, también está expuesta a que usted intervenga.


Filosofía de Murphy
- Sonría. Mañana puede ser peor.

Postulado de Boling
- Si se encuentra bien, no se preocupe. Se le pasará.

primera ley de Chisholm
- Cuando las cosas vayan bien, algo habrá que haga que vayan mal.

Ley de la idea genial
- Cuando a usted se le ocurra la solución ideal, alguien habrá resuelto ya el problema.
En el avión que ha perdido los motores y cae en picado. Se levanta un clérigo y dice:Ya no queda nada que hacer más que rezar para que vayamos al Cielo. Pues dése prisa, ¡porque vamos en direccion contraria!
Un clérigo está oficiando y va a empezar su sermón:
-Hermanos, hoy vamos a hablar de la mentira y de los mentirosos. ¿Cuántos de ustedes recuerdan lo que dice el capítulo 32 de San Lucas?
Todo el mundo levanta la mano y entonces el clérigo continúa:
-Bueno, a eso me refiero. El evangelio de San Lucas solo tiene 24 capítulos.
Alguien dijo:La fatalidad no pesa sobre el hombre cada vez que hace algo; pero pesa sobre él, a menos que haga algo.

La fatalidad no es fatal al menos que decidamos que así no sea.
Todo problema, toda situación, todo conflicto.............todo tiene remedio antes de la muerte.

Obviamente todo aquello que nuestra decisión o voluntad pueda encaminar el resultado final.

Existen situaciones inevitables en las cuales no podemos cambiar y variar las circunstancias y las consecuencias.
En este caso no caer en la fatalidad significa afrontar el problema con la máxima alegría posible, y si es necesario con paciencia, con resignación y con propósito.
A veces pienso que a algunas personas se les exige más que a otras.
Quien intenta llevar una vida lo más coherente posible, en contraposición con otras que actuan demasiado alegremente........quien intenta llevar una vida coherente se le observa más y cualquier pequeño fallo se le magnifica.

Os voy a explicar una anécdota de una persona que conozco, fallecida hace unos diez años. Una persona ejemplar, por su caracter, su bondad, su cortesía, su exquisita educación......nunca se le había oido exclamar un taco, una frase agria, una queja........ciertamente una persona extraordinaria.
En una ocasión que sus nietos estaban con él en el parque jugando a las canicas, de esto hace unos 15 años, por alguna razón este hombre perdió los nervios y dijo: "chorras".  Los nietos se quedaron paralizados por el asombro.  Y quedó añadido a su curriculum que el abuelo había dicho una vez "chorras".
(Un forista dijo:)
dios es un invento del hombre,,bueno de algunos hombres,,para manejar la conciencia de otros ombres,,,,,
-------------------------
Respeto tu opinión.
Sí estoy de acuerdo que las religiones han sido utilizadas muchas veces para usar el nombre de Dios en vano, para atormentar sus conciencias, para apoderarse de su dinero, y peor aún, de su propia dignidad.  Las religiones pueden ser instrumentos de bien o instrumentos de mal. Y podríamos verter rios de tinta revisando la historia.

Mi concepto de Dios y de Cristo, en cambio,  está más allá de toda fantasía y obra humana.
Sí, existe tambien comida espiritual.

Y como no, aquí y ahora, podemos compartir comida del conocimiento y de la experiencia propia.

Pero ciertamente como decía la frase, unos tienen más comida que apetito y otros más apetito que comida.
Lo lógico, lo justo evidentemente sería que los que tineen toda la comida la repartan.

Ciertamente el hambre en el mundo  es una de las mayores injusticias de este mundo.

Uno puede tener un Mercedes de alta gama y otro un utilitario, una moto o una bicicleta. Y estas diferencias hay que respetarlas pues cada uno se lo ha ganado, lo ha heredado.....y por tanto es legitimamente suyo.

Cada uno es dueño de lo que tiene.

Queda por tanto al criterio de la conciencia y al amor que a nadie le falte por lo menos lo más básico: la comida, las medicinas.....

Podemos a nivel personal intentar paliar estas carencias en los demás, y cada grano de arroz tiene muchísimo valor.....y estoy seguro que muchísimos de nosotros hemos participado o participamos en campañas contra el hambre y las necesidades básicas de los que nos rodean.

Pero creo que es sobretodo misión de los estados ayudar a paises más desfavorecidos, a través de comida, primeros auxilios, cultura, democracia..........
Por otra parte ¿Los gobiernos (sus gobernantes) que reciben las ayudas de estados o de oneges son verdaderamente limpios, transparentes, responsables?...............¿o se vuelven todavía más codiciosos privando a sus propios ciudadanos de lo que es vital para armar hasta los dientes, incluso a sus propios jóvenes para guerras fraticidas que traerán más hambre y miseria?

¿Y la culpa es de Dios?.................
Dios es amor,
Es su esencia
Y Es porque Es (Quién puede imaginar la infinitud de su ser si el propio tiempo está sujeto a sus manos).

Me imagino que su amor brota constante y poderoso como un manantial de alta montaña, como la repetida llamarada del sol.

Sin embargo, ¿cómo conciliar su también caracter justo y santo?

¿Podrá el amor perdonarlo todo, pasar por alto toda ofensa, desobediencia e incredulidad?...

...entonces ¿su justicia no es justicia, su santidad no tal tal santidad, su pureza no es pureza?

Hipótesis:
¿Cómo podría conciliar un juez justo, honesto e incorruptible tener que dictar sentencia en contra de (como ejemplo) su propio y único hijo que ha sido el responsable ideológico y material de una masacre premeditada donde (para exagerar) hubieran resultado muertas 700 personas?

¿Dónde está su amor de padre?
¿Dónde está su responsabilidad como oficial de la justicia?

Y como hombre....¿Dónde están sus límites?.........

--------------------------------------------------------
Sé d eun caso en USA donde un joven fué arrestado por infrigir una norma de circulación considerada grave.  Allí en algunos casos, como los jucios son muy rápidos.   Se presentó la acusación por parte de la policía, y el juez enseguida dictó sentencia........no recuerdo si eran 500 $. (Dictó lo que por ley correspondía, ni más ni menos).
Entonces el juez, se sacó el dinero de su billetera, pues ya lo sabía y tenía el dinero preparado, y pagó de su propio bolsillo la multa-fianza que le correspondía pagar al acusado.  Se daba el caso que el infractor fué su propio hijo.
Te voy a enseñar un hechizo amatorio sin droga, sin hierba, sin ensalmo de bruja
alguna; si quieres ser amado, ama.
Hecatón.

Como te he dicho antes esta frase es muy buena, muy positiva y edificante.

No es que quiera buscar los ocho pies al gato, ni como algunos que solo razonan a través del espíritu de contradicción.

Pero como todo tiene sus matices, me gustaría apuntar uno.

A veces con que más incondicional sea nuestro amor más riesgo tenemos a que no se valore como si fuera un amor con condiciones.

Yo lo he podido experiementar en areas de mi vida y con personas muy allegadas.

De hecho Dios nos ha mostrado un amor tan incondicional (acompañado de nuestro libre albedrío) que muchas veces no lo tememos o respetamos como debieramos....le somos desobedientes e infieles pues tomamos su amor como un don o regalo que será incluso capaz de pasar por alto su justicia.
Cuando el pueblo de Israel, una y otra vez advertido, cuando era castigado y a veces de modo muy severo,...era entonces cuando el pueblo se volvía a Dios y valoraba lo que era la justicia y el amor, que no deben ir separados.

También me acuerdo de de Pablo en su segundo epístola a los creyentes en Corinto, concretamente en el capítulo 12, se expresa Pablo con toda ternura y abre su corazón expresando sus más íntimos sentimientos personales.  Fíjate en el verso 15:
 Y yo, con el mayor placer, gastaré lo mío, y aun yo mismo me gastaré del todo por amor de vuestras almas, aunque amándoos más, sea amado menos.
------------------
En todo concepto o idea hay matices que no han de ser precisamente contradictorios.

El principio de que se recoge lo que se siembra es bueno.

Pero la realidad de que amamos y no somos amados porque tal vez amamos demasiado, tamién es válida.

¿Qué hacer?
¿amar menos para ser más correspondidos?

No,
Es mejor amar aunque nos reventemos de dolor.
En la intención y acto de amar está ya en sí la recompensa.
Qué bueno es conocer de los demás cuales son sus compañeros de viaje (los libros).

Las dos frases que has compartido son muy buenas, con mucho positivismo, algo que realmente requerimos en esta vida y en este mundo.

Positivismo a toda costa.

El positivismo no tiene que ser precisamente dulzón, ni que diga sí a todo,....

Se puede y debemos ser positivos aún cuando tenemos que aconsejar, advertir o si fuera el caso corregir,.........pues la base del positivismo del que hablo debe ser la edificación.

Se tarda mucho esfuerzo y tiempo en construir (de hecho intentamos formular un foro serio y digno) y cuesta muy poco esfuerzo  intentar destruir.

Edificar sobre la base de la positividad.
La sociedad está dividida en dos grandes clases: la de los que tienen más comida que apetito y la de los que tienen más apetito que comida.
Buena pelicula, esta de el Abuelo, de Fernando Fernan Gomez, toca todos los
   temas, la soledad, la avaricia, la lujuria, la esperanza, dicen que la esperanza es lo
   último que se pierde. Si te dieran a escojer entre el honor y el amor,¿que harías?.
   Fins després.
Insi, querido amigo,
¡Qué preguntas más difíciles y comprometidas!, siempre son un reto, una buena disciplina para poder pensar y discernir.

Qué genial fué siempre Perez Galdós, incluso en sus episodios nacionales dedicó uno a Gerona.

¿Escoger entre el honor y el amor?

Podríamos escoger, y por supuesto lo haríamos a favor del amor más que al honor.
Pero yo le daría la vuelta a la tortilla y diría que actuaremos con honor siempre y cuando actuemos con amor. Y nos debe importar muy poco lo que piense la gente de nosotros.
No estamos hablando de actuar con deshonor, o que con amor todo vale; pero ante una acción ya consumada (de la cual no se podrán evitar las consecuencias), en nada debe importarnos la verguenza y el juicio social de los demás.
Una conciencia límpia amará y perdonará siempre.

La nuera engaña al abuelo diciéndole que una de ellas es su nieta natural (que en realidad es la otra), y cuando toma cariño por la que cree que es su nieta natural, luego le confiesa que en realidad es la otra.

Para situarnos tendríamos que dramatizar mucho más la situación, pues hablamos de una época de finales del siglo XIX, donde el protagonista: un aristócrata, en un mundo decadente, con condicionados conceptos  sociales (códigos éticos) basados en la moral y el honor (honor de conciencia y tambien honor social-del qué dirán), donde el alto concepto de la sangre-linaje y el angustioso dilema de la duda lo corroen................situados en esa época y en esas circunstancias, el protagonista decide olvidar el honor para volcarse en el amor.
¡Qué escándalo seguramente dirían algunos!

Pero el amor es la corona que embellece toda acción.


Insi,

Curiosamente la frase que me ha llegado hoy es la que te escribo a continuación. Podía haber buscado una y mil frases al respecto, pero casualmente me ha llegado esta.

Con la moral corregimos los errores de nuestros instintos, y con el amor los errores de nuestra moral.
José Ortega y Gasset
Ciertamente la fe es el tesoro más valioso que se puede poseer.
Por ella muchos dieron sus vidas,
por ella tal vez somos menospreciados y confundidos.

La fe es más preciosa que el oro,
y por supuesto Dios la probará con fuego.

Vale la pena seguir por el camino de la fe,
es una virtud, un don, que perdurará más allá de la muerte.

Es precioso y apasionado poder aprender y crecer en el mundo espiritual a través de la llave: la fe.

Siempre, la fe, debe ir acompañada de la esperanza y del amor. Por encima de todo el amor.
Me encanta hablar de este tema, tengo mucho que aprender.
Ya os iré explicando, con mucha humildad, alguna experiencia espiritual en cuanto a la intercesión.
El ayuno también es fundamental.

Yo quiero expresarme para mí mismo el consejo de Pablo:
El conocimiento envanece mas el amor edifica.

Que todo conocimiento, pues el conocimiento es necesario, sea siempre con amor. Puesto que esto agrada a Dios.
Mientras escribía me he acordado de un pasaje donde ya no solo queda definida lo que es fe, sino que habla brevemente de la vida de algunos hombres de fe, y de muchos mártires.

Se encuentra en el capítulo once de la epístola a los Hebreos.
Al fin y al cabo esta vida es un viaje, un tránsito.
El tren es un medio de viajar.
Lo importante es llegar, que todos llegamos...lo importante es llegar a Dios.

El principio fundamental en cuanto a la fe es como mínimo creer que Dios existe, Es, pues, la fe la certeza de lo que se espera, la convicción de lo que no se ve.(así define la fe la propia Palabra de Dios), y Dios premia a quien deposita su fe en El.
Sí, conozco el libro "el intercesor" por Rees Howells.
Hace muchos años que lo tengo y lo he leido.
Es un verdadero testimonio del poder de Dios.
La vida de un simple hombre que por depositar su fe en Dios y esperar en El, vió como los cielos de la bendición se abrieron.

Supongo que conocerás la vida de George Muller, siglo XIX, otro intercesor. Su biografía es muy inspiradora.  Sin pedir nada a nadie, solo a Dios, vió verdaderos milagros y vió manifestarse el poder de Dios en su providencia como fiel proveedor.
Fundó orfanatos en Bristol-Inglaterra, que aún hoy se conservan.

También he leido de John Hyde en la India, Jonathan Godffor, Hudson Taylor en China, y muchos que emprendieron verdaderas batallas en la fe.
Tambien he leido de Andrew Murray en Sudafrica, un teólogo del siglo XIX con una clarísima perspectiva del mensaje de la Biblia.

Los creyentes han de ser en cierto modo intercesores.
No mediadores ni sacerdotes, puesto que esta función la ejerce Cristo.

Es más, una función primordial que ejerce Cristo en su gloria a la diestra del trono de Dios, es la de interceder por los que por la fe han creido en Dios a través de Cristo.
Satanás está constantemente acusándo y Cristo está noche y día intercediendo.
Ciertamente la vida está plagada de todo tipo de sufrimientos y pruebas.

A veces podemos sufrir de manera circunstancial ajenos a nuestra voluntad y designios.
Otras veces sufrimos como consecuencia lógica de nuestros actos y decisiones.

Pero creo que hay que diferenciar a los que sufren y mueren por causa de su fe.

Ciertamente en sufrimiento perfecciona y purifica.
No que tengamos que buscarlo gratuitamente.
El sufrimiento ya lo trae en sí la vida misma.

Y ciertamente la fe ayuda, pues quien tiene fe (en Dios) cree que El existe y tiene un propósito eterno para nuestras vidas.
Saber que Dios controla todo, a pesar del caos que muchas veces nos rodea, y de que aprovechará cualquier situación y circunstancia para nuestro bien, para el bien que le honra a través de la fe............y saber que nuestra fe a pesar de las adversidades honra y glorifica a Dios.  Todo esto nos ayuda, y por tanto la fe nos mantiene y sostiene.
Creo que es la postura más coherente en este foro.
A pesar de nuestras diferencias debe prevalecer la unidad de al menos saber que estamos defendiendo la fe.
Que estamos haciendo apología de la fe, de Dios y de Cristo.
Que no nos mueve fomentar ninguna religión.
Que demasiada oscuridad y error andan sueltos.

Y por encima de todo inspirar y hacer prevalecer el amor a Dios y al prójimo como a nosotros mismos.

Sí, en esta linea tenemos que estar unidos.

Y yo os pido perdón si de alguna manera, que seguro que sí, me he extraviado de ese fundamento.

Por encima de las diferencias de doctrina y formas está la fe en Cristo.
Nosotros debemos ser testigos de nuestra fe, a pesar de nuestras tantísimas imperfecciones personales. 
Si buscamos a Dios y estamos cerca de El, ya se encargará de limar nuestras aristas, quemar nuestras vanidades (hojarasca y heno) y sometidos a todo tipo de prueba, que permanezca nuestra fe que es mucho más valiosa que el oro.
Seguro que han habido muertos y mártires de todo tipo, de todas las creencias e incluso como dices tambien ateos que hanmuerto por una causa.

La palabra martir que deriva del griego significa por encima de todo "testigo", personas que mueren por su testimonio por la fe.

Indudablemente las religiones cristianas han sido tambien las responsables de sus propios mártires.
Huss, Savonarola, y muchos.

Te voy a explicar una injusticia que se cometió por los reformadores, concretamente Calvino contra Miguel Servet. Fué considerado hereje tanto por la iglesia católica como por la iglesia protestante que iniciaba su reforma partiendo de la propia iglesia católica.
Fué quemado en Ginebra.
Se cometió una injusticia de la cual el mismo Calvino lamentó más tarde.
Sin embargo aún hoy y para siempre existe un monumento en Ginebra erigido a su persona donde se reconoce el error y se pide perdón.

A veces se necesita tiempo, pero ante un hecho malvado e irreparable, al menos queda la humildad de reparar la ofensa y pedir perdón.
Y ya para terminar, pues me he acordado de un detalle.

¿Conoces Heidelberg?
Hace unos años visitamos la ciudad, mi hemana que vive cerca me dijo que nos fijáramos en una casa muy especial. Casa Ritter, actualmente un hotel.

En el frontispicio (por decirlo de alguna manera) de la casa hay escritas dos frases:
-Si Dios no edifica la casa en vano se afanan los que la construyen.
-Solo a Dios Gloria.

Esta casa la construyó un creyente, un rico comerciante textil, que huía de la persecución religiosa, hacia el tercio del 1500.
Si miras en google y buscas (Ritter + Heidelburg) quedarás sorprendido del gran contraste que hay entre el estilo de esa casa con respecto a las demás de estilo 200 años posterior.
Hubieron guerras, asaltos, incendios, etc. y cayeron todas las casas alrededor, pero esta se conservó siempre intacta.

No voy a comentar lo que pienso, pero yo tengo mis propias conclusiones.

Un abrazo, querido hermano.

Yo aprendo de ti, tu tambien seguramente algo aprendes de mí.
Pero lo importante es que tenemos un mismo maestro en quien inspirarnos.
Por cierto, hermano,
¿Has oido hablar de Henry Amiel?
Fué un profesor de ética y estética en la universidad de Ginebra.
Descendía de Hugonotes franceses que se refugiaron despues de las persecuciones.
Su vida parecía un poco mediocre, rutinaria, sin embargo despues de su muerte dejó un legado fantástico, su "Diario íntimo".  Una verdadera joya.
Hace más de 20 años que lo descubrí, y me encanta leerlo a veces.
La bondad es el principio del tacto, y el respeto por los otros es la primera condición para saber vivir.
Henry Amiel

La frase que he recibido hoy, pues cada día recibo una. Ha sido precisamente sobre el respeto.
Estoy totalmente de acuerdo contigo en lo que dices.
Hasta donde se pueda hay que fomentar el respeto.
Y si no se puede......
pues cada uno con la suya, cada uno es como es,
incluso supongo que habrá que respetar a los inrespetuosos.

Pero si me dan a escoger entre respetar o faltar al respeto.
entre tratar de se educado o grosero,
entre hablar palabras adecuadas a hablar palabras soeces.
Yo escojo lo mejor.
Sobre el control mundial.
Hermano, ¿Te extrañas de algo? ¿Te sorprendes?.

No, ya sé que no, pues conocemos las escrituras proféticas, y todas las cosas que antes parecían inverosímiles ahora están tomando cuerpo.

El libro de Daniel, Apocalipsis, Mateo, y varias epístolas anuncian y advierten de cosas que hasta hace 50 años no podríamos ni imaginar.
Desde el renacimiento de Israel,
hasta el recrudecimiento de la maldad humana,
hasta detalles específicos sobre la ciencia........
Todo, todo, todo.....ya estaba escrito.
A nosotros no nos sorprenden estas cosas y más que han de suceder.

Llegará un momento, un día en que todos tendrán que reconocer que Dios es Dios, y toda rodilla se inclinará para confesar a Cristo como EL SEÑOR.
Sobre los mártires hay mucho que hablar.
Alguien dijo que la sangre de los mártires es la semilla de la iglesia.

A lo largo de la historia muchísimos creyentes han dado sus vidas por la fe en Cristo.

Y no hemos de olvidar que aun hoy muchos que confiesan a Jesús como su Señor y Salvador, en paises hostiles al evangelio, están siendo marginados, maltratados, encarcelados y hasta muertos.
Se llama la iglesia perseguida.
Son hermanos nuestros que sufren por su testimonio.

De todos modos eso no es nuevo, Jesús ya dijo que por causa de la fe muchos iban a ser .........todo esto que he comentado antes y mucho más.
Si persiguieron al maestro es lógico que persigan a sus discípulos.

El grupo de creyentes a lo largo del mundo y que están escritos sus nombres en el libro de los cielos....ese grupo de creyentes, millones y millones, se opone al sistema mundial gobernado por el pecado e inspirado por el mismo Satanás.

Nuestra fuerza está en la oración, en la alabanza, en estar siempre cerca de Cristo y Dios.
Pero ciertamente estamos en contracorriente, con mucha oposición.
Yo lo he percibido, aunque en baja intensidad, a lo largo de estos foros.

De todos modos la recompensa vale la pena.
La muerte parece dulce en comparación a la gloria que nos espera.
Y no porque lo digas tu o porque lo diga yo,
sino porque esta esperanza la tenemos basada en las promesas de aquel que es fiel e inmutable, el que es Todopoderoso y Eterno.
Me alegro que conozcas el libro "Imitación de Cristo", es un verdadero reto.

Ya sabes que soy crítico con las religiones y con las organizaciones de caracter religioso.
Ya he comentado que el problema se resuelve entre la persona y Dios.

Pero sin duda hay personas en todas las denominaciones cristianas que sus vidas han reflejado hasta la muerte el ejemplo de Cristo.

Y como Maximilian seguro que han habido, hay y habrán fieles testimonios del sacrificio y amor de Dios.

Me encanta conocer a seres tan especiales, y ya no importa que sean católicos, ortodoxos o protestantes. Lo que Dios pide no es estar registrado en ninguna iglesia, sino que llevemos la vida de Dios dentro de nosotros.
¿Conoceis el libro de Tomas Kempis "Imitación de Cristo"?
Era un monje de finales siglo XIV al s. XV.
Todavía no se había iniciado la reforma, y fué referencia para muchos de una gran espiritualidad.
Su proyección práctica e íntima del amor hacia Cristo afectó singularmente a muchísimos teólogos incluso protestantes.
Fué el libro de cabecera juntamente con la Biblia de Dietrich Bonhoeffer antes de ser ajusticiado por la Gestapo por oponerse al régimen Nazi.

Por supuesto en nada puede compararse con la Biblia que es palabra eterna de Dios. Es un recopilatorio de experiencias y consejos sobre la persona de Cristo. Muy edificante.
He mirado la biografía de Urmuz, es interesante.

Siento mucho que no hayas leido a Sandor Marai. Yo tuve la oportunidad de leer hace unos 5 o 6 años "La herencia de Ester", es una genialidad. El personaje Lajos es un cínico farsante, y es curioso como todos caen en las redes de sus palabras.

A veces me quedo perplejo con ciertas vidas y ciertas obras.
Este escritor Húngaro (Sandor Marai) se suicidó a los 89 años. Estaba nacionalizado americano desde hacía muchos años que pudo huir de Hungría.

Es curioso como a veces las vidas de los grandes artistas no se corresponden con sus obras de arte.
Genios como Goya, Mozart, Beethoven, Tchaikovsky, Dali y tantos otros vivieron vidas no muy coherentes con los convencionalismos lógicos de la época.
Es posible que la vida intensa marcada por sus ansias interiores los hicieran en cierto modo inadaptados o de temperamentos inesperados y exasperantes.
Estoy de acuerdo que cuando se quiere prescindir de Dios,
se llega a una alta cuota de miseria.

Ni el conocimiento (cultura) en sí,
ni la alta tecnología,
ni los avances en la técnica,
han hecho posible que nuestro mundo sea más justo y equitativo.

El disponer de más recursos
y mejores medios para alcanzarlos,
sea en la agricultura como en la medicina,
no ha variado la condición humana,
y me atrevo a decir que en cierto modo la ha empeorado.

Por tanto vindico la importancia de la verdadera armonía
que estriba en el encuentro de Dios con sus criaturas.
Amar no es solamente querer, es sobre todo comprender.

Françoise Sagan



Estoy de acuerdo que amar no es solo emociones y expresiones de cariño,
sean besos, abrazos, etc.
sino que va más allá,
comenzando por el respeto integral a la otra persona,
comenzando por el conocimiento
de sus gustos y necesidades,
y la comprensión
que está determinada muchas veces
a través de la paciencia y el perdón.
Lo maravilloso de aprender algo, es que nadie puede arrebatárnoslo
B. B. King

La edad madura es aquella en la que todavía se es joven, pero con mucho más esfuerzo
Jean-Louis Barrault

----


Si trato de combinarlas
puedo llegar a la conclusión
de que cuando llegamos a un cierta edad
en la que hemos aprendido y vivido,
hemos adquirido un gran tesoro
que es el conocimiento y la experiencia,
o mejor dicho,
la sabiduría
que es ni más ni menos
que el conocimiento aplicado,
aún a golpes de martillo,
a tropiezos y errores,
o por pura coherencia humana.

Tengamos la edad que tengamos,
no debemos perder los valores
tanto de la infancia
como de la juventud.
Yo creo que Dios tiene muchos medios para llamar al ser humano.

Puede hacerlo a través de una visión (Pablo de Tarso)
aún siendo él una persona que sabía de Dios y conocía mucho la Palabra.

Puede hacerlo a través de sueños (Faraon, Nabucodonosor, etc.).

Puede hacerlo a través del ejemplo de otros creyentes.

A través de circunstancias buenas o adversas, sean pruebas, enfermedades, etc.

Pero hay una cosa evidente,
que Dios ha hablado a través de las cosas hechas (su creación),
ha hablado a través de su Palabra (La Biblia)
y lo ha hecho a través de la persona y obra de Cristo.

Hebreos 1:1-4 Dios ha hablado

Algunas personas conocen de Dios
y ven en la Biblia la respuesta a sus respuestas.

Otras encuentran a Dios por el leer u oir la Palabra.

Otras negando a Dios y su Palabra
han encontrado la verdad de Dios
tratando de negarlo y cuestionando su propia Palabra.
Hay el conocido caso del autor de Ben Hur
el general Lewis Wallace,
que siendo retado a estudiar la Biblia para disputarla,
se dió cuenta de que verdaderamente era Palabra de Dios.
si nos referimos en concreto a las escrituras,
hay mensajes de Dios genéricos a toda la humanidad,
otros específicamente a Israel,
otros a la iglesia,
otros a los incrédulos, etc.

Y hay otros mensajes que se pueden personificar
cuando en determinada circunstancia
queremos saber la voluntad de Dios,
y extraemos su mensaje en base al espíritu o intención de la Palabra.

Hay cinco puntos de referencia
que nos pueden ayudar a conocer la voluntad de Dios.
-La palabra, como filtro o tamiz, pues es evidente que no será la voluntad de Dios algo que la misma Palabra prohibe o sanciona.
-La oración, es un medio espiritual para estar en armonía con la mente y presencia de Dios.
-La opinión de otras personas, no es determinante, pero siempre es bueno, en todo, pedir consejo y conocer cómo nos ven los demás y cómo actuarían en determinada situación. Dice un proverbio de Salomón: En la multitud de consejeros está la sabiduría.
-Las circunstancias, pues hay veces en que las puertas se abren y otras se cierran. No porque las puertas se cierren (como hemos visto en el testimonio que ayer nos explicó María) es un NO de Dios, ni porque las puertas estén abiertas es necesariamente un SI de Dios.  Es solo un factor más a considerar.
-La paz interior, es sin lugar a dudas un factor subjetivo, pero cuando todo lo demás se ha considerado, es sin duda una confirmación de Dios.

De esta manera, cada cual puede tomar una decisión reflexiva y meditada.

La expresión, -"Dios me ha hablado",
entra dentro del lenguaje espiritual,
y es un convencimiento muy personal
que una persona puede llegar
en sus diálogos y relación con Dios
en determinadas situaciones combinadas:
Lectura,
oración,
obediencia,
pruebas,
búsqueda de la voluntad de Dios, etc.
Hay que diferenciar entre presciencia de Dios y fatalidad,
y del segundo supuesto
es evidente que aunque cualquier profeta de Dios
recibiera un mensaje fiable del Eterno,
aún así dispondría de varias opciones:
-Exponer o callar el mensaje (representado en el libro del profeta Ezequiel con tocar la trompeta de aviso).
-Que el profeta sea obediente al mensaje de Dios (puesto que ha habido de todo, por ejemplo, en el caso de Jonás).
-Que el pueblo sabiendo que el mensaje es de parte de Dios, opte por ignorarlo o desobedecerlo intencionadamente (la Biblia está llena de casos de desobediencia dle pueblo de Israel, y por tanto las graves consecuencias que ello acarreó).

El ser humano tiene libre albedrío, capacidad y poder decisorio,
tanto si desconoce lo que va a acontecer
como si lo desconoce.
Dios respeta la libertad humana hasta el último suspiro de vida.

La cuestión es que
como si se tratara de una película
Dios ya sabe el final.
Si no recuerdo mal, toqué también el tema de las profecias cumplidas, pues están muy relacionadas con la soberanía y presciencia de Dios.

Me ha venido al pensamiento la profecía de la puerta del templo que da al oriente,
que permanecería cerrada hasta que volviera el Mesias,
se entiende claramente su segunda venida en gloria.
Es un hecho histórico que hace casi 500 años,
quienes gobernaban la ciudad (musulmanes)
al oir de la profecía judia
quisieron cerrar dicha puerta, y así lo hicieron,
para que no entrara el Mesias,
y al hacerlo se cumplió dicha profecía,
la de tapiar la puerta.

Lo que está claro es que desconocemos el futuro.

Podemos saber cierto que algún día moriremos, pero no sabemos cuando.

Me refiero a que si supiéramos como si de una película se tratara las cosas que nos han de acontecer,
el saberlo nos condicionaria para intentar cambiarlo.

El conocimiento (presciencia) de Dios es incuestionable.

Pero nosotros, al desconocer lo que nos sucedrá día a día, actuamos tomando a cada paso elecciones voluntarias y libres, siempre consecuentes.

Lo tocamos hace unas semanas.
Dios creó y diseñó al ser humano,
y en su omnisciencia sabía de antemano que pecaría.
¿Es que Dios estaba jugando con nosotros?
No,
Dios tuvo que dejar que nosotros tomáramos nuestras propias decisiones,
aunque él ya lo sabía.

Si Dios hubiera dicho,
no hagas tal cosa o os pasará esto otro,
y hubiera añadido,
pero sé que vais a pecar,
esta coletilla nos habría condicionado.

Hasta tal punto lo veo así,
que tal como está escrito,
Dios planeó la salvación
desde antes del inicio del mundo.

La clave está en la perspectiva
y en el conocimiento de las cosas.

Un ejemplo, no sé si muy acertado,
pero que enfatiza en la cuestión de la perspectiva.

Imagínate que hay dos personas volando en un globo aerostático,
y desde la perspectiva de arriba
ven pasar un tren hacia un puente que se ha hundido,
y para hacerlo más verosimil
el puente está después de una curva.

Desde el aire saben que el tren se accidentará,
porque ven toda la perspectiva.
Y por otra parte, el maquinista hace lo que tiene que hacer,
seguir adelante, pues no ve ni intuye ningún peligro.

Para hacerlo más exacto,
el problema sería que
desde un mobil (celular) fuera advertido del peligro,
y el maquinista libremente optará por no querer creer y seguir adelante.
Sobre predestinación .
A veces es muy dificil conjugar la postura calvinista (que hace énfasis en la predestinación), con la postura arminiana (que hace énfasis en la responsabilidad humana basada en su libre albedrío).

Por esta causa han habido muchas discusiones estériles,
no por el hecho de discutir (conversar),
sino porque los énfasis extremos han llevado
en muchos casos a confrontaciones y divisiones.

Yo siempre he dicho,
hay que ser 100% partidario de la doctrina de la predestinación, es lógico, Dios es omnisciente.
y por otra parte,
hay que ser 100% partidario de la doctrina de la libre elección, también lógico, porque el ser humano es libremente responsable.

El ser humano camina día a día y paso a paso.
Si el hombre conociera de antemano su destino final,
solo en este caso estaría condicionado,
pero al desconocer su futuro (su propio futuro),
todo lo que decide y determina está marcado por su propia decisión,
considerando, claro está,
las cuestiones condicionales circunstanciales de la propia vida.

A nivel practico,
hay una frase, no recuerdo en este momento de quien,
que dice:
Ora (oración) de tal modo que todo depende de Dios
y actua de tal modo que todo depende de ti.

Creo que aquí está la clave
y la conciliación
de lo que en apariencia podría parecer una contradicción.
La raza humana tiene un arma verdaderamente eficaz: la risa.

Charles Chapin y Groucho Marx ganaron más batallas que mil ejércitos desfilados y preparados para la batalla.




Es verdad que optamos por la risa en casi todas las situaciones, con excepción de una que otra visita al dentista.


La sonrisa cuesta menos que la electricidad y da más luz.


Son necesarios cuarenta músculos para arrugar una frente, pero sólo quince para sonreír.


Es más fácil obtener lo que se desea con una sonrisa que con la punta de la espada.


No hay ninguna cosa seria que no pueda decirse con una sonrisa.


La sonrisa es el idioma general de los hombres inteligentes. Sólo son tristes los tontos y los delincuentes.
¿alguna objección?
Esta mañana ibas a compartir el evangelio sobre el adulterio,
parece que todo da a entender que en la Biblia se criminaliza más a la mujer que al hombre.

Hay un pasaje muy comprometido, que está ahí desde siempre y parece que no es tan conocido:

Mateo 5:27-28 sobre el adulterio

¿Hay algún hombre que esté libre de pecado?
Que tire la primera piedra.

Ya que tenemos el enlace de todo el capítulo 5 de mateo (Las Bienaventuranzas),
quisiera que nos centremos en los versos 21 al 26 que habla sobre la ira,
y el respeto absoluto que debemos a toda persona, hombre o mujer.
El insulto y la descalificación personal está en todo momento fuera de lugar (al menos desde una perspectiva del mensaje de Cristo).

Para aprovechar el enlace,
no tenemos que dejar de considerar el tema:
sobre la venganza, versos 38 al 42.
y el tema:
el amor a los enemigos, versos 43 al 48.
Sería mucho mejor para nuestros distinguidos antepasados alabarles con menos palabras y con más acciones nobles.

Horace Mann



La palabra al igual que la fe
va acompañada muchas veces de la acción.

Se ha hablado algo sobre el VERBO de Dios,
como la acción impulsora del universo,
que lo creó y lo mantiene/sustenta.

De nuestros antepasados hemos recibido palabras (conocimiento)
y acciones/obras (la herencia de la ciencia, la arquitectura, la ingeniería, la tecnología, etc.).

Podemos disfrutar e incluso malgastar lo que hemos recibido,
o podemos proseguir en el proyecto constructivo,
aunque muchas veces,
es necesario destruir algo mal hecho
para restaurarlo
o hacerlo de nuevo,
no hablo de edificios con aluminosis,
sino de conceptos, intenciones y creencias.

Cuando Dios juzgue al ser humano,
de modo particular,
todo lo que haya edificado
será puesto a prueba
como se prueba el buen metal,
y lo que sea hojarasca y madera
no resistirá el examen del fuego.

La plata, el oro y las piedras preciosas permanecerán.

1ª Corintios 3:12
Una isla es siempre un recurso y una necesidad para escapar del mundanal ruido,
el ser humano tiene la posibilidad de trasladarse
no solo físicamente sino también mental y espiritualmente.

En este retiro
donde quiero hallar la concentración y la inspiración,
podemos coincidir
si sincronizamos los relojes de nuestro pensamiento
y ajustamos el ritmo de nuestro corazón.

Esta isla se halla más allá de las estrellas
y es muy facil encontrarme
si se viaja con las alas del alma.

Palabras, emoción, y amistad.....
son la fuerza impulsora que te acercará a mi.
Si a lo lejos ves un brazo alzado que te saluda,
si al acercarte percibes una sonrisa,
si ante mí una mano extendida,
sabrás que conmigo podrás hablar,
con la mente y el corazón.

Cualquier medio de transporte es suficiente,
desde un plácido paseo,
un velero majestuoso,
un reactor imponente.....
seré fácil de encontrar.
A los hombres se les puede dividir en dos categorías: los que hablan para decir algo, y los que dicen algo por hablar.

Principe Carlos José de Ligne



Sé que no tiene una relación directa,
pero me ha venido al pensamiento una frase
que ahora no recuerdo su autor.

Hay personas que viven lo que merece ser escrito
y que escriben lo que merece ser vivido.

Por supuesto no entraríamos en el terreno de la dogmática sino en el de la literatura.

El proceso entre lo que observamos, recapacitamos, procesamos, pensamos y hablamos,
para luego llevarlo a la acción, puede escapar a nuestro conocimiento,
pero las cosas suelen ser así,
y más aún lo que brota del corazón, sea bueno o malo.

La idea es fundamental,
es la primera chispa que enciende el conocimiento o la imaginación.

Sin ideas no se puede ir a ninguna parte,
hasta tal punto
que aunque sea un murmullo del pensamiento,
puede ser la fuerza motriz que mueva una montaña o un mundo.

Hablar es en cierto modo,
para algunos más que otros,
una necesidad,
que también se puede convertir
en una necedad.

La palabra puede ser transmisora de ideas
o
la palabra puede ser el espacio hueco que suena
para sustituir a las ideas.
Hablas de unidad,
de coordinación,
de un mismo propósito,
un mismo destino,
paso a paso
y hombro a hombro.

Así no hay nada imposible.

A veces lo complicamos
y lo hacemos imposible lo posible
si nuestra-o compañera-o
aún estando junto a nosotras-os
está como ausente.

O bien,
si cada una-o
no tiene el convencimiento
y la unidad interna.
El tema de la manifestación del Espíritu Santo
fué un asunto muy olvidado a través de los siglos,
era como un tema tabú o considerado por algunos como arriesgado.

Lo cierto es que Dios de hoy es el mismo que el Dios de Elías.

Sin lugar a dudas es la santidad, la ausencia de pecado,
juntamente con la fe y la obediencia lo que desata el poder de Dios
como resultado a su propia Palabra y promesas.

El pecado es y ha sido siempre el principal obstáculo para allegarse a Dios,
aún así Dios busca a pecadores no a justos (que se justifican a sí mismos).

El pecado, mientras estemos en este cuerpo mortal,
es una lucha que debemos lidiar día a día,
pues erramos (pecamos),
ya no solo si hacemos algo mal
sino muchas veces si dejamos de hacer el bien que deberíamos.

--------
Respecto a los mediadores entre los hombres y Dios,
yo creo que solo Cristo es sumo sacerdote,
y cada creyente es un sacerdote (sea hombre o mujer),
en el sentido de que puede allegarse a Dios en cualquier momento.

Otra cosa diferente son los ministerios (llamémosle oficios, aunque no es la palabra más adecuada tal vez),
y es la función que cada cual tiene establecida en una congregación
en base al don que ha recibido en base a su llamamiento por parte de Dios.
Unos son maestros, otros guías de la grey, etc.
hay capítulos enteros en las epístolas que establecen claramente dichas funciones
y dan una clara explicación del por qué,
en diferencia al pacto mosaico,
que se empleaba antes del establecimiento de la iglesia de Cristo.


Esta es una diferencia sustancial (el sistema de la iglesia) con la iglesia católica romana.
Es algo que ya hemos hablado en otras ocasiones,
y cualquier católico presente tiene turno de palabra
para argumentar y dar sus razones del por qué
la fórmula/rito que se emplea en la actualidad.
Si todos fuéramos igual el mundo sería muy aburrido,
y si sabemos sacar todo lo bueno que cada cual lleva dentro
nos sorprenderíamos de cuanto podemos aprender de cada una-o.

Las parejas que mejor funcionan
son la mayoría de las veces
las que tienen mayores contrastes,
lo que le falta a una-o,
sea paciencia, generosidad, delicadeza, optimismo, etc,
le puede sobrar a otra-o
y así adquirimos por simple simpatía
las caracteristicas positivas de las-os demás.

También es cierto que hay personas
que manifiestan una constante negatividad
como una especie de hipocondria existencial,
y contagia con un cierto hálito nuestro entorno.

En este último supuesto,
la mejor terapia es el humor.

El humor abre muchas puertas
y cierra muchos hoyos.
De tu mensaje sobr ela muerte,
así de modo global,
me ha dado a entender cun grupo patriarcal,
donde una prsona es en cierto modo más consciente
o lleva más peso y representación.

Respeto tu idea de los sacramentos, pues así tu lo crees,
pero ya sabes que yo no interpreto así esta administración de la gracia.

Cada cual sabe el efecto emocional que le ha causado al estar cerca de un fallecido o en el ambiente de un duelo,
según las convicciones de cada cual,
según nu manera de ser,
según la relación o dependencia respecto al difunto.

Todo esto es muy relativo,
y las impresiones internas de cada cual
solo las conocemos con una cierta profundidad
a través de escritoras-es que han sabido ahondar en su alma.
Un ejemplo, Isabel Allende, por la muerte de su hija Paola.

Hay mucho que hablar sobre la muerte,
un placer dialogar contigo, ya lo sabes.
Te he entendido perfectamente y estoy de acuerdo contigo,
estamos en la misma sintonía, gracias a Dios.

Un no creyente no está obligado a ir a una iglesia para escuchar un mensaje esencial de la Biblia (pecado y perdón),
ni está obligado a escuchar a otra persona que le quiera hablar de Dios, si éste (el no creyente) no lo desea.
Esto es un principio básico de la libertad y el respeto.
La cuestión es que en cualquier foro que trate de Dios,
es lógico que se hable de Dios.

No es la primera vez que se me ha intentado impedir
sea por burlas o exigencias que no exponga el mensaje esencial de la Biblia,
y es ahí donde está el problema.

Sería desde luego inadecuado que en un foro sobre deportes
hiciera un inciso para hablar de Dios y el ser humano,
en todo caso se podría hablar de ética y comportamiento, etc.
Nadie puede ni debe juzgar a nadie,
ni se puede utilizar la Biblia como un arma agresiva o arrojadiza.

El problema está,
y es lo que desde hace tiempo estamos tratando,
es si podemos exponer esos textos que hablan del pecado y el castigo que comporta la incredulidad en Dios.
Puesto que la sola exposición de esos textos ya crea ampollas.

Ahora bien,
si alguien lo hace o yo lo hubiera hecho,
juzgar y condenar no el pecado sino al pecador,
sin lugar a dudas habría errado,
y no habría otra alternativa justa que pedir perdón.

Pero exponer la Palabra en un foro público de opinión
donde el eje central del tema es Dios,
sería incongruente plantear las cosas a medias,
y más aún
cuando todas-os tienen turno de palabra
y pueden rebatir con argumentos dicha idea
y con la libertad de decir:
No creo en esa doctrina, y por tanto no estoy de acuerdo.

Creo que se ha buscado un problema donde no lo hay.
en cuanto al tema del pecado,
en principio destacaría dos.

La condición de pecado (heredado u original), paso dos referencias bíblicas al respecto:
Por cuanto todos pecaron Romanos cap. 3 y 5
y todo tipo de transgresión de los principios y mandamientos de Dios,
basados en amar a Dios y al prójimo como a sí mismo.
Estos pecados pueden ser por acción u omisión.

Si digo que es mi opinión y es cuestión de creerlo o no,
no es porque lo ponga en duda,
sino porque soy consciente que estoy en un foro de debate
y por tanto es un planteamiento respetuoso
que puede ser rebatido con otro planteamiento.

Desde luego no parece justo que los hijos paguen por los pecados de los padres,
pero en la vida, en la genética, es así,
por ejemplo, ciertas enfermedades.

Tampoco me parece justo que un justo (Cristo) tuviera que pagar por pecadores,
y sin embargo así es, así lo creo.
El amor priva de espíritu a quienes lo tienen, y se lo da a los que carecen de él.

Denis Diderot 



Para tratar de entender el significado de una frase dificil
nos ayuda conocer el contexto en la que fué escrita
y captar la intención o propósito de su autor.

El amor es la esencia del espíritu,
pero
¿Qué significa espíritu aquí?
¿Se trata del vínculo cuerpo-alma,
alma-substancia espiritual, substancia espiritual-Dios?
¿Nos referimos a un estado de ánimo o a una condición imperativa o momentanea?.

En principio la frase es complicada pues parece que va inserta en una contradicción.

Me resulta más fácil simplificar la idea y su interpretación
para ajustarlo a una lógica,
ya que su autor no es precisamente abstracto.
Por tanto,
en este caso el espíritu está más relacionado con la voluntad y la cordura
y el amor con la locura (entiéndase enamoramiento o momento transitorio de irracionalidad).

Locura de amor por la voluntad rendida.
Hablas de la fe que mueve montañas.

Aquella actitud que Dios honra al creyente,
ya no solo con la dicha de la propia fe, una gracia,
sino por la voluntad de querer y hacer creible lo que Dios ha dicho.

Tener fe es como decirle a Dios que es verdadero,
en vez de decirle que es mentiroso.

La fe, un universo por descubrir.
Veo como seguro muchas más personas en el foro tenemos en común un interés de comunicarnos a través del mensaje escrito.
Vaalleer veo que tu ya tienes una cierta experiencia, y me he alegrado saber que también Insi tienes inquietudes al respecto. Y por supuesto Nymphenburg con el libro que ya ha comentado.

Yo siempre apunto cosas, pero dejo proyectos inacabados. Mi problema fundamental es falta de tiempo para mí.
El trabajo me absorbe mucho "espacio de tiempo", no "instantes de tiempo" que los tengo, sino la tranquilidad y concentración que trae el sosiego.
Pero mis circunstancias no me permiten dejar este trabajo a veces tan agobiante.
Es una cuestión de responsabilidad.

Vaalleer, supongo que habrás leido a Sandor Marai, aunque creo que durante un tiempo estuvo censurado en Hungría.
¿Le ves algún toque de alguna novela corta suya, La herencia de Esther, por ejemplo?
¿Más bien en el concepto que comentas de sub-real para dar un mensaje real?.
¿Quizás alguna influencia en el estilo a la interpretación crítica de Kafka?
¿El mensaje de los simbolismos?

Bien, son apreciaciones más.
Lo cierto es que hay más o menos un esquema en el pensamiento y la forma de reflejarlo que se diferencia por medio de las civilizaciones o educación recibida.   La mentalidad oriental es muy diferente a la occidental, sobretodo a la ho.ra de expresar sentimientos.    La mentalidad del sur de Europa es muy diferente a la de los nórdicos. Y también me atrevería a decir que la mentalidad de los paises eslavos y los que estuvieron tras el telón de acero tiene tambien sus diferencias.

Incluso me atrevería a decir, y en este tema solo puedo hablar de modo genérico, que la mentalidad de los católicos, protestantes y ortodoxos es en algunos conceptos diferente a la ho.ra de enfocar ciertos aspectos de la vida.
Un ejemplo: Ingleses e irlandeses, hablo de 50 años para atrás. El modelo ético-social varía en cuanto a estar sujetos a unos preceptos o modo de entender la religión.

Aviso que son apreciaciones. No digo nada absoluto. Y cualquier comentario a favor o en contra me puede ayudar a definir esta idea u otras.
Me gustaría comentaros la película que he visto esta tarde.
Se trata de un hecho real e histórico así que el argumento ya se sabe.

Me ha llamado mucho la atención la gran semejanza de caracterización entre el personaje real Amelia Earhart (a través de fotos y documentales) con la actriz Hilary Swank.  Esta actriz a pesar de expresar una cierta dureza en su rostro, y posiblemente en su caracter, no deja de expresar una gran dulzura en sus miradas.
He visto grandes valores en esta película, como la firme determinación de una mujer en lograr sus objetivos, como que tenía una gran ilusión por alcanzar la meta, como que nunca desistió en su visión (objetivo); y a pesar de sus deslices personales, supo siempre sobreponerse y escoger el mejor camino.

Una película muy recomendable.
Unas imágenes fantásticas.
Incluso usaba expresiones parecidas como a subir y bajar a las estrellas.
El comunismo pudo empezar con una buena intención y seguramente como fruto de muchísimos abusos sociales.  Pero cuando se toca el derecho fundamental de la persona que es la libertad (de conciencia y expresión básicamente), todo se hunde, un día u otro.  Los intentos, e incluso los buenos intentos del ser humanos deben sostenerse en columnas sólidas.  El resultado ha sido mucha frustración, miseria y millones de muertos.

Creo que cuando se trata de imponer quitar a Dios de la sociedad, esta a la larga se hunde en su propia corrupción.
Dios bien entendido,
no Dios como arma de defensa o ataque,
sino Dios que se ha dado a conocer por medio de su Hijo,
es lo único que puede dar sentido perdurable a nuestras vidas,
podemos pasar malas circunstancias,
dolores y enfermedades,
pero Dios siempre está ahí...
para quien se acerca a El a través de la fe.
No podemos resolver problemas pensando de la misma manera que cuando los creamos.

Es una frase de Albert Einstein que me llegó ayer.
Seguramente no me he expresado bien en mi anterior mensaje.
Lo que mi amigo quería decir es que  republica es un modo de gobierno, y que se puede ser republicano de izquierdas o republicano de derechas.

Lo que ocurre es que aquí en España y posiblemente en otros paises se asocia la idea de republicano a ser de izquierdas, al igual que ser liberal a ser de centro-izquierda.  
Y por supuesto en USA que es un sistema de gobierno republicano existe el partido demócrata (centro-izquierda) y el partido republicano (centro-derecha), y ya dentro del partido republicano hay una gama de moderados hasta ultra fascistas.

A nivel personal, y si me comprometes, te diría que yo, dado a elegir, preferiría antes una persona con ideas republicanas (los considero más universalistas) que a uno con ideas fascistas (que los considero más inclusivistas/exclusivistas/intervencionistas e intolerantes).

En todo hay excepciones.
Podemos conocer a las personas por su apellido, pero si las conocemos por su nombre, mucho mejor.
Una creencia no es simplemente una idea que la mente posee, es una idea que posee a la mente.
Bien, voy a tratar de explicar y descifrar el enigma que había planteado.

La cuestión es que hay cosas que Dios no puede hacer.

Podrían ser totalmente válidos los argumentos de que Dios no puede destruirse a sí mismo, no puede dejar de existir y por tanto no puede dejar de ser El mismo, y muchos... etc.etc.etc.

Lo que creo y afirmo es que:
*Dios no puede mentir (Números 23:19, Hebreos 6:18), es imposible que Dios mienta.
*Dios no puede pecar a causa de su pureza y santidad.
*Dios no puede cambiar, pues su caracter es inmutable.
*Dios no puede negarse a sí mismo (2ª Timoteo 2:1-3).
*Dios no puede dejar de cumplir sus promesas, pues su Palabra es fiable y su caracter es fiel y verdadero.

Hay muchas cosas que Dios no puede hacer en la medida que el planteamiento (negativo:no puede) sea contrario a su caracter y a su previa voluntad determinada desde la eternidad.
---------------------------------------------------
Dios es así:
¡Nuestro Dios está en los cielos; todo lo que QUISO ha hecho! (Salmos 115:3)

Todo lo que Dios QUIERE, lo hace, en los cielos y en la tierra, en los mares y en todos los abismos. (Salmos 135:6)

¿Quién puede decir que algo sucede sin que el Señor lo MANDE? ¿acaso no proceden d ela boca del Altímo los bienes y los males? (Lamentaciones 3:37-38)
-------
Conclusión: El no puede (porque no quiere) hacer lo que previamente, en base a su caracter no quiere hacer, pues El no podría negarse a sí mismo.

En el libro de Daniel capítulo 6, cuenta la historia de como el propio rey Darío estaba sujeto y sometido a las propias leyes de Media y Persia. Un decreto que estuviera firmado y sellado por él, no podía ser derogado ni siquiera por él mismo.

La cuestión es que Dios no es un ser caprichoso que ahora dice y luego se desdice.
Para entendernos El mismo se sujeta a su propia Palabra.
La Palabra dada por Dios es inmutable, porque Dios mismo es inmutable.
El no prometerá una cosa (aunque hay también promesas condicionales dadas a los hombres, y se pueden romper en la medida de la obediencia de los hombres) para no cumplirla.

En los tiempos actuales la palabra si no va acompañada de un documento o de unos testigos, vale muy poco, pues es palabra contra palabra.

La Palabra dada por Dios ata y condiciona, y como ha ocurrido en muchas situaciones de la historia bíblica, es Dios quien se quiere condicionar y por decirlo de algún modo "atar" a sus propias palabras y promesas.
Se "limita" en la medida que se compromete.
Es una limitación voluntaria, pues Dios no tiene límites ni nadie le puede limitar.

Uno de los argumentos que muchos personajes bíblicos expresan a Dios en sus oraciones era: ¡Señor, tú has dicho en tu Palabra...!
¡Haznos conforme a tu dicho...!

Y siempre hablando con toda reverencia,
Dios se complacía con el pueblo que reclamaba sus promesas.

Dios es libre, soberano y todo lo puede.
La limitación la ejerce El mismo.
------------
Cuando Cristo se encarnó, nunca dejó de ser Dios, nunca perdió su naturaleza divina (pues eso era imposible).
Pero sí se anodadó (según la traducción literal griega del N.T.). Renunció a utilizar sus propios atributos divinos, y sus obras como hombre verdadero, fueron realizadas por el poder del Espíritu Santo. Dicho de otro modo se autolimitó, voluntariamente se puso límites.

Volvemos al planteamiento inicial.
Dios no puede hacer lo que es contrario a su caracter y voluntad.
Dios se autolimita, como quiere y cuando quiere, en base a sus palabras dadas.

Dios y el rey Dario.

La gran diferencia, la abismal diferente se centra en que si bien los dos se sujetan a sus propios decretos, y en ello se verifica la conducta consecuente de ambos.
La diferencia estriba en que Dios en su presciencia (omnisicencia) no hace las cosas ni presionado por nada ni por nadie, es decir, "Que Dios no se pilla los dedos en lo que precipitadamente hubiera dicho", como si metiera la pata y luego no sabe como arreglarlo, sino que tiene trazado un propósito y una voluntad.

Dios no hace ni hará (ni puede hacer) lo que es contrario a su caracter y a su voluntad.
Dios voluntariamente se puede limitar (condicionar) a sus propias palabras, que no son más que su propia voluntad.

En principio este es el planteamiento.
Una frase "cautivadora" o "capturadora" que se utiliza en homilética para llegar a un razonamiento verdadero.
Sí, la expresión silogismo creo que es la más acertada.

El sofisma tiene como fin defender algo falso, y el silogismo puede ser un razonamiento deductivo partiendo de alguna premisa para llegar a una conclusión verdadera.

De todos modos, aunque intercale algún toque de humor en mis mensajes, nunca bromeo ni juego en lo referente a los asuntos espirituales y a mis propias experiencias. Dios me inspira mucha reverencia.
Evidentemente no es una broma, no me gusta bromear con las cosas de Dios, pues intento ser siempre reverente,......... y por supuesto no es un sofisma, pues decir como comentó España que Dios no se puede autodestruir, o como dices tú Dios no puede negarse a sí mismo, no dejar de amarnos. Estos no son sofismas sino serían argumentos para llamar la atención y resaltar más enérgicamente los atributos de Dios.
El que Dios no puede negarse a sí mismo según 2ª epist.Timoteo 2:1-3 iba a ser un argumento para hablar seguidamente de sus ¿limitaciones?.

Un ejemplo de sofisma sería: "El hombre come, el pájaro come, por tanto el hombre es un pájaro".
o bien,  "Un francés es europeo, un español es europeo, por tanto un francés es un español".

Por supuesto el fin de la formulación será exaltar la absoluta soberanía de Dios.

Pero no iba por allí.
Ya lo formularé despues.
Sí, estamos de acuerdo en que al menos tenemos la libertad de escoger entre el bien y el mal.

Pero para afinar un poco más.........................
Quizás lo que deberíamos plantearnos es:
¿Cual es el baremo para determinar lo que es bueno o lo que es malo?
Lo bueno para uno puede ser malo para otro y viceversa.
¿Será el catalizador nuestras opiniones o nuestra propia conciencia?

Sin norma ni ley no podemos conocer lo que es bueno y lo que es malo,
pues la norma determina  si alcanzamos o cumplimos el objetivo o no.
Es el instrumento para evaluar la acción, digamos que el punto de referencia.

La obediencia no es una acción intrínseca en sí,
necesita un mandamiento para medir el resultado.

Aparte de las leyes a las que estamos sujetos al vivir o convivir en sociedad,
pueden haber *leyes propias: "vive y deja vivir". "yo primero". "Que me quiten lo bailao", etc.
pueden haber *leyes establecidas por la sociedad para una mejor convicencia y bien común, (que cada uno respetará o transgredirá, asumiendo las consecuencias)
y también hay *leyes espirituales o divinas (nuestra cultura social y religiosa está principalmente basada en los principios bíblicos, aunque nos cueste aceptarlo).

En primer lugar somos libres o no de aceptar las pautas que nos marcan las leyes externas.
Y si las damos por válidas, razonables y convenientes, entonces somos libre so no de cumplirlas o hacer caso omiso de ellas.

Y por supuesto todo tiene unas consecuencias.
Causa - efecto.
Se me había olvidado tambien algo importante.

Las religiones... y los ritos... y las costumbres, en fin lo que son las pautas de la religión.......para mí todo eso es vanidad, hueco...

Para mí solo tiene valor la relación personal (espiritual) entre Dios y el ser humano (hombre/mujer).
No creo en mediadores ni en sacerdotes ni en profetas.

Creo que todo ya está escrito.
Y creo en la obra y persona de Jesús de Nazareth.

¿Han reflejado siempre las religiones cristianas su mensaje de paz, amor y verdad?
Primero:
Tu puedes hacer todo lo que quieras en base a tu libertad, a tu ética personal y a tu conciencia.
Si tu conducta no afecta a las leyes o a otras personas, eres totalmente libre y responsable de tus actos.
Solo una puntualización sobre la conciencia, pues lo que en un principio (sea la cuestión que sea) censuramos como incorrecto, a lo largo del tiempo podemos "cauterizar", en cierto modo insensibilizar la conciencia, y dar por correcto lo que antes veíamos mal.

Ahora te doy un ejemplo muy exagerado, un asesino al principio puede tener algún remordimiento, pero la propia conciencia tiene sus propios mecanismos para autojustificarnos, y de esta manera no soportar la tensión de la culpa, hasta tal punto que la conciencia queda acallada o no ejerce su función crítica.
---------------------------
Segundo:
Según la ley y los comportamientos sociales, lo que antes era considerado como una inmoralidad que debía ser penado con multa o prisión, ahora se puede convertir en lo más normal del mundo. Las opiniones y roles sociales al igual que la legislación puede cambiar de signo, valores, prioridades, énfasis, etc.
-------------------------
Tercero:
Los principios espirituales. Y esto es solo una opinión mía personal.
Los principios espirituales que hemos heredado por y a través de la escrituras judeo-cristianas: la Biblia, no cambian.
Convivir sin estar casados  se considera fornicación.
Vivir una vida más o menos ética a espaldas de Dios no deja de ser incredulidad.

Como extremos:
Se puede vivir una vida de ser muy creyente y totalmente inconsecuente.
O,
Se puede vivir una vida más o menos coherente y negar la existencia de Dios.

Aunque para mí lo correcto solo es: creer (conciliar nuestra deuda con Dios) y obrar en consecuencia.

Creo en un sistema de juicio divino con recompensas y castigos.
-----------------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------------------
Pero quiero hacer dos consideraciones personales:
Primera:
Tu eres totalmente libre de hacer lo que quieras y dentro de lo que te marquen las normas personales, familiares, laborales, sociales, de orden y justicia.
Solo podrás sujetarte voluntariamente a unas normas y leyes espirituales, solo si tu creyeras en ello....pero si no crees, solo tu eres responsable de tus decisiones.
La vida despues de la muerte, el juicio eterno y todo fundamento doctrinal respecto al más allá de la muerte, cada uno lo resuelve en vida.........creyendo o no creyéndolo.  Y nadie puede imponer a otro que crea al igual que nadie debe imponer a otro que no crea.

Ahora bien, nuestra opinión personal, o nuestra fe o no fe, de ningún modo cambiarán la realidad futura.
Si existe esa realidad futura según la Biblia, pues no quedará alterada por nuestras opiniones o creencias.
Y si no existe era realidad futura, .... los creyentes, cuando muramos, simplemente no nos despertaremos...simplemente no seremos ya nada.
------------------------------------------------
Segunda:
Apreciada Morla, con toda sinceridad, no quiero que de ninguna manera te veas juzgada por mí, puesto que no quiero ni puedo hacerlo. 
Yo no soy mejor que tú por el hecho de creer. Tengo mis luchas y mis conflictos de los que intento con la ayuda de Dios salir siempre victorioso.
Y quiero además ser humilde, pues quien ahora te está dando un consejo, quién sabe si mañana dejará a mujer e hijos, trabajo, principios y pasado por un plato de lentejas, o por unas faldas.
La vida tiene sus propias leyes, y quien se dedica a señalar con el dedo a los demás ¿quién sabe si mañana le señalarán a él, y se tragará todo lo que ha hablado precipitadamente?.
Por tanto te hablo desde el respeto y la humildad.
En el tiempo que he estado de viaje  esta tarde he pensado una respuesta (mi opinión) a lo que has planteado. Cuando conduzco aparte de prestar atención a la carretera suelo pensar, incluso alguna vez me ha ocurrido que he tenido que parar para que no se me olvidara una idea y poderlo apuntar en una nota.
Yo lo estructutaría en tres partes:
*conciencia-ética personal-propia libertad.
*condicionamientos sociales y leyes.
*opinión personal (mía) de acuerdo a mis principios espirituales.
Yo he presentado un dilema:
¿Dios puede hacer todo?
¿Hay algo que no pueda hacer aunque quisiera....? (esto lo digo con toda revenrencia y con sus posibles matices).

Yo sigo pensando que Dios no puede hacer todo y que hay cosas que no puede aunque "quisiera".
(conste que está entre comillas, se trata de una conjetura).

Pero no voy a desarrollar mi idea y mis argumentos hasta mañana.
Espero que al final, despues de la espera no os decepcione, que al menos sea un argumento coherente y riguroso.


Si escribo más tarde o por la noche será sobre otros temas.
Lo que os he prometido lo dejo para mañana.
A ver si os puedo convencer con mis razonamientos.
Me alegro mucho que lo que se está exponiendo sirva de reflexión.
Yo personalmente descubro nuevos tonos y sabores de las opiniones de los demás, incluso de aquellas ideas que a primeri no esté de acuerdo.
Incluso yo cuando escribo o apunto una idea nueva, me digo muchas veces para mí mismo: "Mira que genialidad me ha salido.....o vaya que pe-tardo que soy".

El conocimiento se adquiere con la acumulación de información, pero de nada serviría si al menos un mínimo de ese conocimiento no lo supieramos poner a la práctica.

Etamos hablando de muchos temas, y seguramente te pueden añadir más, y se pueden ir interrelacionando entre ellos.
Nada queda acabado y completo, siempre se puede añadir y quitar, pues es el mejor ejercicio para al fin y al cabo intentar aclarar y despejar dudas.
Dios hace y hará todo lo que se ha propuesto desde la eternidad.
Solo veo importante aclarar un detalle:
Nosotros no somos marionetas.
Somos seres libres dentro de nuestras limitaciones y circunstancias.
Como mínimo podemos escoger entre el bien y el mal.
Uno va conduciendo a 160 Kms./ho.ra por un tramo que está limitado a 120.
El copiloto con mucha sensatez le advierte al conductor: "¿No vas demasiado rápido, no es arriesgado?".
A lo que replica el conductor: "No hay problema, siempre me acompañan dos ángeles que me protegen".
"Sí", apunta el copiloto, "pero los ángeles ya se bajaron cuando pasaste de 120".
Y por supuesto no me estoy refiriendo  de aquel tópico sin sentido ni fundamento de base, que no es más que un sofisma, que dice:
¿Podría Dios crear una roca tan grande que ni El mismo puediera levantarla?
A lo largo de este día me gustaría compartir sobre la referencia (instinto-conciencia-concepto básico del bien y del mal) y también un concepto que escribí hace tres años sobre las limitaciones de Dios.   Dios está limitado y explicaré por qué.   Y no me refiero en cuanto a la libertad que ha concedido al hombre, sino a que hay cosas que El no puede hacer.  Todo tiene su explicación.
Aquí cualquiera de nosotros podemos liderar y animar este foro.
A veces no estamos en ese momento presentes.
Pero se puede exponar alguna cuestión, y quien le interese puede contestar cuando quiera o pueda.

Cuando esté un poco más concentrado me gustaría proponer hacer un resumen de los temas básicos que hemos tocado, y ver si hemos llegado a alguna conclusión.

Aparte de los temas FE, SOLEDAD, SUFRIMIENTO....y otros que han salido de manera esporádica y espontanea, me gustaría que fueramos añadiendo nuevos elementos como por ejemplo LA MUERTE.    La verdad es que son temas muy profundos y también con una gran amplitud de matices.

Y quien quiera aportar alguna idea para exponer, es totalmente libre.......y sobretodo que todos podemos ser guías y conductores del foro. Si así fuera, incluso yo me relajaría más y evitaría estar a veces en tensión.....pues por mi parte intento esforzarme mucho  para intentar tocar y sacar temas de contenido transcendental.
Me alegro mucho que como todos tengas una actitud de aprender.
gracias por compartirnos un poquito de tu historia. Esto nos hace más próximos, y no shace comprender un poco tu contexto social y personal.

Ya sabes donde tienes amigos.
Siempre que puedas evita la confrontación, pues no lleva a nada bueno. Ni va con tu caracter.
A mí tampoco me gusta ni interesa la confrontación gratuita que no lleva a ninguna parte.
Expresa y emite tus ideas y tus sentimientos, y comenta sobre lo que quieras.
olo muy brevemente, y ya te seguiré comentando, pues realmente das en el quic d el a cuestión.

La fe en Dios, yo a través de la Biblia.
Ciertamente la Biblia puede mal interpretarse y por otra parte la gente es muy manipulable.
Ya hemos hablado del mal que pueden hacer las religiones y los religiosos profesionales.

Yo parto del estudio personal de la Biblia, pues como Palabra de Dios, habla al corazón del hombre.
Dios se ha dado a conocer, si no sería imposible ni imaginarlo.

Yo creo en creencias, y tu te basas en tu conciencia.
¿Crees que la propia conciencia medida fiable para juzgar todas las cosas internas y externas?
¿No tiene la propia conciencia una tendencia innata a autojustificarnos?
¿Es garantía fiable, nuestra conciencia, de justicia?

La Biblia aparte de que me ofrece a mí garantías fiables de su veracidad, ....me habla a mí. Dios trata personalmente conmigo a través de sus mensajes.
Por supuesto me puedo equivocar al interpretarla.
Pero por encima de todo no voy a permitir que ningún religioso me trate de infundir un mensaje que yo no veo.

Conciencia sin punto de referencia para mí no es fiable.
Cuando hay una ley, unas normas, un código de conducta....entonces yo sí puedo ejercer mi conciencia.


Que yo hablo de mi fe,
y tu has hablado de tu fe,
yo te comento y comparto mi postura,
en absoluto quiero ni puedo juzgarte por tus opiniones.
Me ha encantado el perfil que has diseñado de la mujer.
Por supuesto hay muchas variantes y claroscuros.

Salvo excepciones considero que la mujer es más compleja y complicada que los hombres (esto no significa que sea más o menos, mejor o peor).
Todo bajo excepciones, creo que los hombres somos más simples.

Ya lo leeré más a fondo, pues es verdaderamente profundo lo que comentas.
Reconozco que puedo ser tildado de fundamentalista.
En mi caso me veo coherente y consecuente con mi creencia.
La fe está basada también en la obediencia.
Esta es mi fe.
(y como siempre he sido claro y abierto, está basada en las escrituras)

Ahora bien, si fuera por allí acusando y condenando la fe o la no fe de los demás, entonces si sobrepasaría los límites.
Me ves, probablemente, fundamentalista porque mi fe (concepto y experiencia) no es igual a tu fe.
Nuestras diferencias seguramente son abismales. Irreconciliables.

¿Tendría que usar yo un adjetivo para definir a los que no creen igual que yo?

Ante el ser absoluto que es Dios, no puedo diseccionar fe/obediencia, puesto que ya no sería tal fe. Sería conocimientos. La fe es práctica, y la fe se demuestra por la obediencia.
Y la fe que lleva a la obediencia se prueba y se perfecciona a través del sufrimiento.
Nos hacemos bien cuando hacemos bien a los demás.
Y todo con moderación, tratar de ser en su justa medida.
Aún así metemos la pata, incluso con todas las buenas intenciones.
Nuestra utilidad no la determina la cantidad de sufrimiento que hemos soportado, sino el grado de obediencia que hemos aprendido al caminar con el Señor a través del sufrimiento. Solo son verdaderamente útiles a Dios aquellos que han aprendido a toda costa a obedecerle.
Este poema de contenido espiritual también es mío:

E L   A  L M A  V I V A

Oh, alma pura y renacida

limpia luz, de Jesús el resplandor,
el Santo Espíritu mantiene encendida
la fragancia de su esplendor.

Aunque te veas atacada y sorprendida
por el fiero enemigo destructor,
peregrinarás por la vida sin caída,
la fe es tu escudo protector.

Despierta, oh, voluntad dormida,
lucha con fuerza arraigo y valor,
la batalla ya está en la cruz vencida,
no tengas por ello más temor.

Si quieres ver tu misión cumplida
en este mundo desgarrado de dolor
proclama a Cristo en su venida,
eres para Dios un pescador.

Anuncia el evangelio de la vida,
trabaja en tu oficio, sembrador,
hasta alcanzar a la humanidad perdida
por la misericordia de nuestro salvador.

Derrama el amor sin pasión fingida
y como un bálsamo perdure su olor,
dalo sin reserva a quien te lo pida,
piensa que tu también fuiste deudor.

Cuando la muerte nos quebrante con su herida
y nos postremos delante del Señor,
que no nos diga con voz dolorida:
¿CON QUIEN COMPARTISTE MI AMOR?
Comparto un poema mío:

Indiferentes a la muerte
andamos y corremos
con sudor en la frente
miramos mas no vemos.

Al parar en la fuente
descansamos y bebemos
y de repente
marchamos mas no volvemos.

Examinamos el pasado
y tristes recordamos
el tiempo ya labrado,
observamos mas no regresamos.
Cuando la vida te presente razones para llorar, demuéstrale que tienes mil y una razones para reír.
Me alegro muchísimo.
Eres realmente afortunada pues tienes un verdadero tesoro:
Amar y ser amada.

La vida sin amor no tendría ningún sentido, a pesar de ello vemos que este mundo está lleno de sin sentidos.

Yo te diría que para completar la felicidad sería importante profundizar en la fe.....pero eso ya es otro tema.

Los pilares más importantes:
Fe, esperanza y amor....pero el más importante de todos es el amor.

----
Me ha venido al pensamiento un boceto de poema todavía por completar, es algo así:

No me hableis
más que de amor.....

aunque sea un amor triste,
aunque sea un amor pequeño.

¿Qué importa?
¡ si es amor !
Algunas de las hazañas más grandes de la humanidad han sido obra de personas que no eran lo bastante listas para comprender que eran imposibles.

Como no sabían que era imposible lo hicieron.

Es intentando lo imposible como se realiza lo posible. 
Por fin un momento de pausa.
Me alegra mucho que lo que hemos comentado sobre la soledad haya sido util.

Muchas veces los problemas son solo sensaciones o impresiones.
Cuando hacemos un análisis de la situación nos damos cuenta que el problema no es tanto o incluso que el problema no es tal.

Siempre es bueno hacer una evaluación genérica d ela vida o de alguna cosa que nos cause algún tipo de problema.

En principio tenemos que pensar que los problemas (reales o imaginarios-mentales) son barreras que debemos superar, por tanto los debemos entender como aventuras de la vida, retos por superar.

*Hay problemas que puesto que parten de nosotros mismos, dependerá del planteamiento que hagamos del mismo que desaparezca como tal.
*Otros ya no dependen de nosotros sino de segundas o terceras personas, y con diálogo hay que intentar resolverlos.
*y otros son problemas que no se pueden resolver, como por ejemplo el hecho de estar paralizado en una silla de ruedas, etc...etc...etc... pueden ser muchos tipos, e incluso se pueden juntar varios a la vez.        

Lo que se pueda solucionar hay que intentarlo.
Lo que sea irreversible hay que tomar una postura y una determinación de resignación y de contentamiento a pesar de todo.
Por fin un momento de pausa.
Me alegra mucho que lo que hemos comentado sobre la soledad haya sido util.

Muchas veces los problemas son solo sensaciones o impresiones.
Cuando hacemos un análisis de la situación nos damos cuenta que el problema no es tanto o incluso que el problema no es tal.

Siempre es bueno hacer una evaluación genérica d ela vida o de alguna cosa que nos cause algún tipo de problema.

En principio tenemos que pensar que los problemas (reales o imaginarios-mentales) son barreras que debemos superar, por tanto los debemos entender como aventuras de la vida, retos por superar.

*Hay problemas que puesto que parten de nosotros mismos, dependerá del planteamiento que hagamos del mismo que desaparezca como tal.
*Otros ya no dependen de nosotros sino de segundas o terceras personas, y con diálogo hay que intentar resolverlos.
*y otros son problemas que no se pueden resolver, como por ejemplo el hecho de estar paralizado en una silla de ruedas, etc...etc...etc... pueden ser muchos tipos, e incluso se pueden juntar varios a la vez.        

Lo que se pueda solucionar hay que intentarlo.
Lo que sea irreversible hay que tomar una postura y una determinación de resignación y de contentamiento a pesar de todo.
No existen más que dos reglas para escribir: tener algo que decir y decirlo.

Libros, caminos y días dan al hombre sabiduría.

Para viajar lejos, no hay mejor nave que un libro.

La lectura de un buen libro es un diálogo incesante en que el libro habla y el alma contesta.
Los libros son, entre mis consejeros, los que más me agradan, porque ni el temor ni la esperanza les impiden decirme lo que debo hacer.

Alfonso V el Magnánimo
Hay muchos tópicos en todo lo relacionado con el tema de género.

Hay también mujeres crudas y hombres susceptibles.

De todos modos le atribuyo mayor grado de sensibilidad (que no es precisamente susceptibilidad) a las mujeres que a los hombres.

En todo hay excepciones,
Depende del temperamento, de la educación recibida, de la cultura que atesoran, de la vida que hayan vivido.........
Un libro abierto es un cerebro que habla; cerrado un amigo que espera; olvidado, un alma que perdona; destruido, un corazón que llora.
Aunque la pregunta y cuestión no era para mí, te doy mi opinión.

Me ha gustado mucho como has formulado el planteamiento.

Lo cierto es que tanto hombres como mujeres podemos ser susceptibles o bien crudos.

Entre amigos y amigas, siempre me he llevado más bien con las mujeres, incluso de podido profundizar intelectualmente en conversaciones más con ellas que ellos.
Sin embargo creo que el mundo y el alma femenina es mucho más profundo que el del hombre, por lo que muchas veces no he llegado a comprenderlas en muchas acciones y actitudes.

Por una parte se dice que las mujeres son más volubles, como dice la canción "la donna e mobile", y por otra parte están más enraizadas al factor tierra, por factores como la maternidad, la seguridad, etc.

Las mujeres son todo un misterio, un mundo por descubrir.

Por tanto siempre estoy observando y aprendiendo, y muchas veces sorprendiéndome.
Creo que has aportado algo muy innovador y sensato.
El enfrentarnos a la soledad.

Creo que esto es un acto de valentía indescriptible, pues normalmente tendemos a no confrontarnos con nosotros mismos.
He leido una sola vez tu comentario.
Me ha impresionado pues has abierto nuevamente de par en par las ventanas de tu alma para expresar vivencias sin temor a la vulnerabilidad que podemos mostrar al descubrir aspectos de nuestro ser.
Tengo que volverlo a leer con más calma y atención.
Sobre un aspecto concreto ya te diré lo que pienso y cual es mi forma de actuar.
Me acuerdo de otra frase pero no estoy muy seguro del autor, que dice:

La tristeza es un don del cielo,
el pesimismo es una enfermedad del espíritu.
Como todo en la vida con sus matices.
¿.....?
Perdona que ahora te haya tomado fijación, no que es broma.  Lo que pasa es que hay muchas cosas que decir, y algunas se me escapan si no las apunto. El cerebro a veces me va a toda máquina.

Me acuerdo de un poema de Alfred de Musset,
Lo sabía recitar de memoria, ya últimamente el principio y el fin. Tendré que volver a memorizarlo, la verdad es que aunque con un acento muy abierto dejo un poquitín impresionadas a las francesas que vienen los martes a Llotja Barcelona.

Se titula:

Tristesse

J'ai perdu ma force et ma vie,
Et mes amis et ma gaieté;
J'ai perdu jusqu'à la fierté
Qui faisait croire à mon génie.

Quand j'ai connu la vérité,
j'ai cru que c'était une amie;
Quand je l'ai comprise et sentie,
J'en ai été dégoûté.

Et pourtant elle est éternelle,
Et ceux qui se sont passés d'elle
Ici bas ont tout ignoré.

Dieu parle, il faut qu'on lui réponde.
Le seul bien qui me reste au monde
Est d'avoir quelques fois pleuré.



El único bien que me ha quedado en el mundo (en esta vida) es que algunas veces he llorado, obviamente es una expresión poética, y muy pobre habría de ser esa vida para llegar a esa conclusión.
Pero veo el elemento positivo de que llorar nos alivia el alma.

Las lágrimas son muy importantes,
un pensamiento judio dice que Dios cuenta las lágrimas de las mujeres.
Son muy preciosas.

Bien, hay mucho, muchísimo que hablar al respecto, pero por ahora ya está.
La experiencia que has compartido de tu estancia en Paris, es realmente muy descriptiva.
En un solo cuadro se podría expresar todo ese sentimiento condensado.
Ese solo instante que expresas sería suficiente para filmar una película, dándole diferentes emociones si aquello transcurrió en otoño o en primavera.
Existen ciertamente momentos y emociones que por su intensidad merecen ser reproducidos para siempre.
-----------
Lo cierto es que el escenario, el instante, la multitud que nos rodea nos puede hacer presenciar una escena en la que con sorpresa nos damos cuenta de que nosotros somos los únicos protagonistas.......como si esas cosas les sucedieran a otros, en las películas, pero nos están sucediendo a nosotros inexplicablemente.
La soledad entonces nos desborda y nos ahoga.
No hay lágrimas suficientes para desahogar nuestra pena.

Muchas veces al igual que cuando recibimos un duro golpe en un accidente, el cuerpo-mente reacciona con sus defensas para retener el dolor.
A veces el presente, el instante-preciso no es perceptible.
A veces nos emocionamos más en el recuerdo y en el deseo.

Pero hay instantes, como tu has descrito, en que la realidad presente, el instante, se convierte en un corazón latente.
Te entendí perfectamente, y no ibas mal enfocado.
Solo quise hacer ese comentario, pues cualquiera puede hablar y razonar conmigo, para no cerrar un círculo.
Que te mejores del resfriado.


Sigo con tu mensaje.
Creo que has dado también en la clave en dos puntos:

Que la soledad es buena como una opción voluntaria temporal.

Y la profunda relación y a veces dicotomía entre la soledad y el amor. Entre el querer y el ser querido.
Primeramente ni tienes que pedir perdón ni lamentar el poder expresar pensamientos muy melancólicos.

La alegría y también la tristeza forman parte de nuestra existencia.
No valoraríamos tal vez esos oasis de alegría en un desierto de tristezas y decepciones.

Cuando el alma se descubre manifiesta lo que es, la variedad de sentimientos que anidan en ella.

Hemos de ser todos un poco poetas, y de ninguna manera avergonzarnos de nuestros sentimientos.

A mí a veces se me cruzan los cables y puedo por un tiempo estar resentido por algo o por alguien. No soy perfecto, y el manifestarlo ya no solo me hace descubrir mi imperfección, sino que me reta a rectificar.
Han sido muy interesantes tus apreciaciones sobre le tema de la soledad.
Más o menos está construido el esqueleto de la idea,........pero  los matices, los colores, los detalles, las perspectivas vivenciales, siempre pueden aportar más cuerpo y alma a la idea propuesta.

Me encanta conversar con ***,
ahora bien, para mí cualquiera (sea afin a mí o no lo sea....piense igual que yo o bien lo opuesto) sigue siendo un interlocutor válido.
También ha sido un verdadero placer haber compartido contigo estos pensamientos.
Que descanses bien.
Yo también me levanto mañana pronto.
Mi mujer se está comportando bastante paciente conmigo.
Pero me dice que vaya con cuidado con las chicas.
Por lo menos nunca le he dado motivos en la vida real para que se mosquee de nada.
Me ha gustado mucho el matiz: debemos.

Creo que muchas cosas las hacemos o las deberíamos hacer no tanto si queremos o no, más bien si debemos o no.

Cuando la coincidencia entre el querer y el deber se abrazan, pues perfecto.
Pero muchas cosas creo que debemos hacerlas pues es nuestro deber.
Hace años leí el libro "El arbol de la ciencia" de Pio Baroja.
Una historia bastante triste, pues reflejaba una situación personal y social muy dificil.
Se me quedó en la memoria una frase, a ver si más o menos me acuerdo:
"Hay dos opciones lógicas en un hombre sensato: crear una justicia propia en un medio pequeño o contemplar el universo".
Por supuesto tiene sus matices, sus muchos matices.
Por supuesto el amor es o debería ser lo que inspirara cada uno de nuestros actos.
Amarnos y respetarnos a nosotros mismos.
Y amar a los demás, desearles lo mejor,
y en la medida de lo posible darles lo mejor.
Si no nos respetamos y queremos a nosotros mismos, dudo que sepamos amar a los demás.

El dolor y el sufrimiento creo que forma parte inherente de nuestras vidas.
Tal vez la separación que produce la muerte (y el dolor que produce) es una muestra a veces inesperada, pero real y vital de nuestra existencia.

El hecho de que yo creo que el dolor es inevitable en la vida (y que a través de él podemos aprender muchísimo), no por ello digo ni creo que tengamos en ninguna manera que recrearnos en el dolor, en el sufrimiento, en la fatalidad.

Nuestra misión es intentar ser felices y hacer felices a los que nos rodean, sobretodo a nuestros allegados, a nuestros seres queridos.
El dolor y el sufrimiento despiertan en nosotros o deberían despertar en nosotros una mayor ansia y ganas de vivir, de superar, de crecer (en conocimiento y en amor).
Hable el el otro foro que estaba sobre un ejemplo, una parábola.
Cuando una pareja se junta, cada uno de ellos lleva una maleta (su contexto, educación, principios, gustos, necesidades,etc.)
Tienen que viajar y solo pueden llevar una maleta.
Obviamente no pueden llenar la maleta solo con la ropa de la mujer o la ropa del hombre.
Por tanto han de escoger lo más necesario, lo más imprescindible para poder viajar juntos.

Si pudieran llevar cada uno su maleta no habría ningún problema.
Pero estamos hablando de este supuesto: solo una maleta.
Perfectamente.
Creo que hablamos el mismo idioma.
Con nuestros matices y diferencias.
Si, te comprendo perfectamente.
No es ninguna contradicción.
Todo depende del momento y de la circunstancia interna que vivamos.

Hay cosas que podemos afirmar que son absolutas, con sus dudas razonables.
Pero hay muchas, muchísimas cosas en la vida que tienen su perspectiva y su momento.

Y muchas cosas que no nos gustan las hacemos por las personas que nos rodean y porque las queremos somos capaces de sacrificar algo por el bien de ella.
-Con lo que he dicho quizás abro la caja de pandora, pues también tiene sus matices.  La interrelación de la libertad propia con la libertad del otro.
No precisamente como objetivo.
Es más, que aunque yo quisiera o necesitara estar solo y apartado....no puedo.
Tengo unas responsabilidades y unos compromisos, tengo una esposa, unos hijos, un trabajo, unas relaciones sociales..........muchísimas cosas que me impedirían hacer la vida que yo quisiera.

Son matices y momentos.
Tiene que haber un tiempo para cada cosa, y es muy dificil escoger toda cosa para cada tiempo.

Aunque a veces subo y bajo a las estrellas....vivo una vida muy real y comprometida con la sociedad.   Incluso diría que ni tengo tiempo para mí mismo, o al menos el que yo quisiera.
El foro me ha permitido en cierto modo, aparte de conocer a maravillosas personas (con sus defectos y virtudes), ...me ha permitido desatar un poco el pensamiento, y hacer un ejercicio de concentración y reflexión en voz alta.
Porsupuesto una buena compañía, la familia, los amigos...es mucho mejor que estar solo.

Pero a veces necesitamos un poco de nuestro tiempo, de nuestro espacio, de nuestra pequeña y limitada independencia.   No podemos estar siempre acompañados.

También creo que es la manera de ser de cada uno.
Por ejemplo, mis hijas mayores cuando llegan a casa han de tener siempre encendida la tele o música (normalmente alta, y ya según a qué horas les tengo que llamar la atención), me da la impresión de que no pueden soportar el silencio, o el silencio más absoluto.  Te hablo de mis hijas, pero también he oido que ocurre en otras casas,   y llego a la conclusión de que no se quieren parar a pensar...siempre están rodeadas de sonidos.
A mí me encanta poder estar, que sé que es muy dificil, con el máximo silencio posible hasta tal punto que hasta en el oido parece como si se oyera el ruido de una caracola.

Pero como todo no es siempre, y supongo que ellas también buscarán su tiempo de soledad (aunque sea a su manera).

Y sobretodo depende mucho de la manera de ser de cada uno.
Me encantan los matices.
No es que se trate de hacer una operación matemática, un promedio....pero los matices de los otros me ayudan a aclararme yo mismo.
En la soledad de las masas,
en la sensación de verse rodeado de personas desconocidas,
cuando cerramos puertas y ventanas de nuestro corazón,
..................................................................................
es entonces cuando los pequeños detalles adquieren tantísimo valor,
la pequeña sonrisa, la pequeña palabra amable (hablar del tiempo),
cualquier gesto puede romper esa gran separación que podemos tener por el que solo parece una masa impersonal.

Ya no solo en el foro, sino en situaciones cotidianas podemos romper las barreras que amarran a nuestros semejantes...barreras que muchas veces son pesadas cadenas llamadas:soledad.
hay un dicho, que nadie es más desgraciado y solitario que aquel que nunca ha recibido una carta.

Por tanto para salir de la soledad, de nuestra soledad...., hay que buscar y ser amigo de los amigos.

Cuando nos cruzamos con la soledad del otro, desaparece tanto nuestra soledad como la del otro.
A veces nos sentimos solos y desgraciados,
creemos que no hay mayor dolor que nuestro dolor.

Sin embargo,
cuando escuchamos a otros,
cuando averiguamos que el otro soporta tal vez mayor desgracia que la nuestra,
entonces nuestro dolor y nuestra soledad se pueden volver insignificantes.

Cuando salimos de nuestro círculo, de nuestra soledad,
descubrimos que tal vez el dolor no es dolor,
que la tristeza no es tristeza,
que lo que necesitamos es simplemente mirar hacia fuera y no tanto a nosotros mismos.